主要是讲述了创建对象、继承的多种方式及其各自的优缺点
创建对象的多种方式以及优缺点
这篇文章更像是笔记,因为《JavaScript 高级程序设计》写得真是太好了!
工厂模式
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
| function createPerson(name) { var o = new Object(); o.name = name; o.getName = function() { console.log(this.name); };
return o; }
var person1 = createPerson("kevin");
|
缺点:对象无法识别,因为所有的实例都指向一个原型
构造函数模式
1 2 3 4 5 6 7 8
| function Person(name) { this.name = name; this.getName = function() { console.log(this.name); }; }
var person1 = new Person("kevin");
|
优点:实例可以识别为一个特定的类型
缺点:每次创建实例时,每个方法都要被创建一次
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| function Person(name) { this.name = name; this.getName = getName; }
function getName() { console.log(this.name); }
var person1 = new Person("kevin");
|
优点:解决了每个方法都要被重新创建的问题
缺点:全局命名变量太多
原型模式
1 2 3 4 5 6 7 8
| function Person(name) {}
Person.prototype.name = "keivn"; Person.prototype.getName = function() { console.log(this.name); };
var person1 = new Person();
|
优点:方法不会重新创建
缺点:1. 所有的属性和方法都共享; 2. 不能初始化参数;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| function Person(name) {}
Person.prototype = { name: "kevin", getName: function() { console.log(this.name); } };
var person1 = new Person();
|
优点:封装性好了一点
缺点:重写了原型,丢失了 constructor 属性
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
| function Person(name) {}
Person.prototype = { constructor: Person, name: "kevin", getName: function() { console.log(this.name); } };
var person1 = new Person();
|
优点:实例可以通过 constructor 属性找到所属构造函数
缺点:原型模式该有的缺点还是有
组合模式
构造函数模式与原型模式双剑合璧。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
| function Person(name) { this.name = name; }
Person.prototype = { constructor: Person, getName: function() { console.log(this.name); } };
var person1 = new Person();
|
优点:该共享的共享,该私有的私有,使用最广泛的方式
缺点:有的人就是希望全部都写在一起,即更好的封装性
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| function Person(name) { this.name = name; if (typeof this.getName != "function") { Person.prototype.getName = function() { console.log(this.name); }; } }
var person1 = new Person();
|
注意:使用动态原型模式时,不能用对象字面量重写原型
解释下为什么:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
| function Person(name) { this.name = name; if (typeof this.getName != "function") { Person.prototype = { constructor: Person, getName: function() { console.log(this.name); } }; } }
var person1 = new Person("kevin"); var person2 = new Person("daisy");
person1.getName();
person2.getName();
|
为了解释这个问题,假设开始执行var person1 = new Person('kevin')
。
如果对 new 和 apply 的底层执行过程不是很熟悉,可以阅读底部相关链接中的文章。
我们回顾下 new 的实现步骤:
首先新建一个对象,然后将对象的原型指向 Person.prototype
,然后 Person.apply(obj)
返回这个对象。
注意这个时候,回顾下 apply 的实现步骤,会执行 obj.Person
方法,这个时候就会执行 if 语句里的内容,注意构造函数的 prototype 属性指向了实例的原型,使用字面量方式直接覆盖 Person.prototype
,并不会更改实例的原型的值,person1 依然是指向了以前的原型,而不是 Person.prototype
。而之前的原型是没有 getName 方法的,所以就报错了!
如果你就是想用字面量方式写代码,可以尝试下这种:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
| function Person(name) { this.name = name; if (typeof this.getName != "function") { Person.prototype = { constructor: Person, getName: function() { console.log(this.name); } };
return new Person(name); } }
var person1 = new Person("kevin"); var person2 = new Person("daisy");
person1.getName(); person2.getName();
|
寄生构造函数模式
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
| function Person(name) { var o = new Object(); o.name = name; o.getName = function() { console.log(this.name); };
return o; }
var person1 = new Person("kevin"); console.log(person1 instanceof Person); console.log(person1 instanceof Object);
|
寄生构造函数模式,我个人认为应该这样读:寄生-构造函数-模式,也就是说寄生在构造函数的一种方法。
也就是说打着构造函数的幌子挂羊头卖狗肉,你看创建的实例使用 instanceof 都无法指向构造函数!
这样方法可以在特殊情况下使用。比如我们想创建一个具有额外方法的特殊数组,但是又不想直接修改 Array 构造函数,我们可以这样写:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
| function SpecialArray() { var values = new Array();
for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) { values.push(arguments[i]); }
values.toPipedString = function() { return this.join("|"); }; return values; }
var colors = new SpecialArray("red", "blue", "green"); var colors2 = SpecialArray("red2", "blue2", "green2");
console.log(colors); console.log(colors.toPipedString());
console.log(colors2); console.log(colors2.toPipedString());
|
你会发现,其实所谓的寄生构造函数模式就是比工厂模式在创建对象的时候,多使用了一个 new,实际上两者的结果是一样的。
但是作者可能是希望能像使用普通 Array 一样使用 SpecialArray,虽然把 SpecialArray 当成函数也一样能用,但是这并不是作者的本意,也变得不优雅。
在可以使用其他模式的情况下,不要使用这种模式。
但是值得一提的是,上面例子中的循环:
1 2 3
| for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) { values.push(arguments[i]); }
|
可以替换成:
1
| values.push.apply(values, arguments);
|
稳妥构造函数模式
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
| function person(name) { var o = new Object(); o.sayName = function() { console.log(name); }; return o; }
var person1 = person("kevin");
person1.sayName();
person1.name = "daisy";
person1.sayName();
console.log(person1.name);
|
所谓稳妥对象,指的是没有公共属性,而且其方法也不引用 this 的对象。
与寄生构造函数模式有两点不同:
- 新创建的实例方法不引用 this
- 不使用 new 操作符调用构造函数
- 稳妥对象最适合在一些安全的环境中。
稳妥构造函数模式也跟工厂模式一样,无法识别对象所属类型。
原文链接:JavaScript 深入之创建对象的多种方式以及优缺点
继承的多种方式和优缺点
原型链继承
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
| function Parent() { this.name = 'Yang'; } Parent.prototype.getName = function() { return this.name; }
function Child() { } Child.prototype = new Parent();
var myself = new Child(); myself.getName();
|
问题:
- 引用类型的属性被所有实例共享
- 在创建 Child 的实例时,不能向Parent传参
借用构造函数(经典继承)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| function Parent(name) { this.name = name; } function Child(name) { Parent.call(this, name); } var myself1 = new Child('Yang'); var myself2 = new Child('Wang'); console.log(myself1.name) console.log(myself2.name)
|
优点:
- 避免了引用类型的属性被所有实例共享
- 可以在 Child 中向 Parent 传参
缺点:
- 方法都在构造函数中定义,每次创建实例都会创建一遍方法
组合继承
原型链继承和经典继承双剑合璧。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
| function Parent(name) { this.name = name; this.colors = ['red', 'blue', 'green']; } Parent.prototype.getName = function() { return this.name; }
function Child(name, age) { Parent.call(this, name); this.age = age; } Child.prototype = new Parent(); Child.prototype.constructor = Child;
var child1 = new Child('yang', 27); child1.colors.push('white');
console.log(child1.name); console.log(child1.age); console.log(child1.colors);
var child2 = new Child('ming', 20);
console.log(child2.name); console.log(child2.age); console.log(child2.colors); child2.getName();
|
优点:融合原型链继承和构造函数的优点,是 JavaScript 中最常用的继承模式。
原型式继承
就是 ES5 [Object.create](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/create)
的模拟实现,将传入的对象作为创建的对象的原型。
1 2 3 4 5
| function createObj(proto) { function F() {} F.prototype = proto; return new F(); }
|
缺点:包含引用类型的属性值始终都会共享相应的值,这点跟原型链继承一样。
寄生式继承
创建一个仅用于封装继承过程的函数,该函数在内部以某种形式来做增强对象,最后返回对象。
1 2 3 4 5 6 7
| function createObj(o) { var clone = Object.create(o); clone.sayName = function() { console.log('hi'); }; return clone; }
|
缺点:跟借用构造函数模式一样,每次创建对象都会创建一遍方法。
寄生组合式继承
组合继承最大的缺点是会调用两次父构造函数。
- 设置子类型实例的原型的时候:
Child.prototype = new Parent();
- 创建子类型实例的时候:
Parent.call(this, name);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
| function object(proto) { function F() {} F.prototype = proto; return new F(); } function prototype(child, parent) { var prototype = object(parent.prototype); child.prototype.constructor = child; child.prototype = prototype; }
prototype(Child, Parent);
|
引用《JavaScript高级程序设计》中对寄生组合式继承的夸赞就是:
这种方式的高效率体现它只调用了一次 Parent 构造函数,并且因此避免了在 Parent.prototype 上面创建不必要的、多余的属性。与此同时,原型链还能保持不变;因此,还能够正常使用 instanceof 和 isPrototypeOf。开发人员普遍认为寄生组合式继承是引用类型最理想的继承范式。
原文链接:JavaScript深入之继承的多种方式和优缺点